一、尋找題干成立的大前提

　　前提型試題是在題干中給出結論和部分前提，要求從備選項中找到另一部分前提來將推理補充完整的試題。此類試題的題干中往往給出小前提(即推理的條件)和結論，要求尋找到一個大前提將題干中的小前提和結論聯結起來，這也就是人們通常說的“搭橋”。此類試題的提問方式一般是：

　　“上述推論基于以下哪項假設?”

　　“以下哪項都可能是上述論證所假設的，除了”

　　“上述陳述隱含著下列哪項前提?”

　　“上述論斷是建立在以下哪項假設的基礎上?”

例題

　　當前的大學教育在傳授基本技能上是失敗的。有人對若干大公司人事部門負責人進行了一次調查，發現很大一部分新上崗的工作人員中都沒有很好掌握基本的寫作、數量和邏輯技能。上述論證是以下列哪項為前提的?

　　A.現在的大學里沒有基本技能方面的課程。

　　B. 新上崗人員中極少有大學生。

　　C.寫作、數量、邏輯方面的基本技能對勝任工作很重要。

　　D. 大公司的新上崗人員基本代表了當前大學畢業生的水平。

二、解釋

　　解釋型試題是題干中給出一個似乎矛盾實際上并不矛盾的現象，要求從備選項中尋找到能夠解釋的選項。此類試題的提問方式一般是：

　　“以下哪項如果為真，能最好地解釋上面的矛盾?”

　　能夠解釋題干的選項顯然是能夠將題干中的矛盾解釋清楚，即其實并不矛盾，那么題干中為何又顯得很矛盾呢?原因可能是還有某方面的細節沒有考慮到。

例題1：

　　日本脫口秀表演家金語樓曾獲多項專利。有一種在打火機上裝一個小抽屜代替煙灰缸的創意，在某次創意比賽中獲得了大獎，倍受推崇。比賽結束后，東京的一家打火機制造廠家將此創意進一步開發成產品推向市場，結果銷路并不理想。以下哪項如果為真，能最好地解釋上面的矛盾?

　　A.某家煙灰缸制造廠商在同期推出了一種新型的煙灰缸，吸引了很多消費者。

　　B. 這種新型打火機的價格比普通的打火機貴20日元，有的消費者覺得并不值得。

　　C.許多抽煙的人覺得隨地彈煙灰既不雅觀，也不衛生，還容易燙壞衣服。

　　D. 參加創意比賽后，很多廠家都選擇了這項創意來開發生產，幾乎同時推向市場。

　　E. 作為一個脫口秀表演家，金語樓曾經在他主持的電視節目上介紹過這種新型打火機的奇妙構思。

例題2：

　　煙草業仍然是有利可圖的。在中國，盡管今年吸煙者中成人人數減少，煙草生產商銷售的煙草總量還是增加了。以下哪項不能用來解釋煙草銷售量的增長和吸煙者中成人人數的減少?

　　A.今年中，開始吸煙的婦女數量多于戒煙的男子數量。

　　B. 今年中，開始吸煙的少年數量多于同期戒煙的成人數量。

　　C.今年，非吸煙者中咀嚼煙草及嗅鼻煙的人多于戒煙者。

　　D. 今年和往年相比，那些有長年吸煙史的人平均消費了更多的煙草。

　　E. 今年中國生產的香煙中用于出口的數量高于往年。